AMD EPYC 9174F versus AMD EPYC 9354
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9174F et AMD EPYC 9354 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9174F
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3439 versus 2881
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.8 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 3439 versus 2881 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9354
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 16
- 32 plus de fils: 64 versus 32
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 320 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 112027 versus 90483
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 32 versus 16 |
| Nombre de fils | 64 versus 32 |
| Cache L1 | 64K (per core) versus 64K (per core) |
| Cache L2 | 1MB (per core) versus 1MB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 320 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 112027 versus 90483 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9174F
CPU 2: AMD EPYC 9354
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 9174F | AMD EPYC 9354 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3439 | 2881 |
| PassMark - CPU mark | 90483 | 112027 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 9174F | AMD EPYC 9354 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 4 (Genoa) | |
| Date de sortie | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
| Prix de sortie (MSRP) | $3850 | $3420 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 45 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 3.25 GHz |
| Taille de dé | 8x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256MB (shared) | 256MB (shared) |
| Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Nombre de noyaux | 16 | 32 |
| Nombre de fils | 32 | 64 |
| Compte de transistor | 52,560 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 |
| Réseaux de mémoire maximale | 12 | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
| Prise courants soutenu | SP5 | SP5 |
| Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 280 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
