AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 9354
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9174F und AMD EPYC 9354 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9174F
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 3.8 GHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3439 vs 2881
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 3.8 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3439 vs 2881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9354
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 16
- 32 Mehr Kanäle: 64 vs 32
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 320 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 112027 vs 90483
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 32 vs 16 |
| Anzahl der Gewinde | 64 vs 32 |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 64K (per core) |
| L2 Cache | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 320 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 112027 vs 90483 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9174F
CPU 2: AMD EPYC 9354
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9174F | AMD EPYC 9354 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3439 | 2881 |
| PassMark - CPU mark | 90483 | 112027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9174F | AMD EPYC 9354 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 4 (Genoa) | |
| Startdatum | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3850 | $3420 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 44 | 45 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 4.1 GHz | 3.25 GHz |
| Matrizengröße | 8x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 256MB (shared) | 256MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 16 | 32 |
| Anzahl der Gewinde | 32 | 64 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 |
| Maximale Speicherkanäle | 12 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 280 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
