AMD EPYC 9374F versus AMD EPYC 9454
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9374F et AMD EPYC 9454 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9374F
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.8 GHz
- 699050.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 1048576x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3383 versus 3030
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.8 GHz |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) versus 256MB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3383 versus 3030 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9454
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 48 versus 32
- 32 plus de fils: 96 versus 64
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 290 Watt versus 320 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 134517 versus 131140
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 48 versus 32 |
Nombre de fils | 96 versus 64 |
Cache L1 | 64K (per core) versus 64 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 290 Watt versus 320 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 134517 versus 131140 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD EPYC 9454
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9454 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3383 | 3030 |
PassMark - CPU mark | 131140 | 134517 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9454 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $4850 | $5225 |
Position dans l’évaluation de la performance | 9 | 12 |
Performance |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 2.75 GHz |
Taille de dé | 8x 72 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
Nombre de noyaux | 32 | 48 |
Nombre de fils | 64 | 96 |
Compte de transistor | 52,560 million | 52,560 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | 240-300 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP5 | SP5 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 290 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |