AMD EPYC 9374F vs AMD EPYC 9454
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9374F und AMD EPYC 9454 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9374F
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.8 GHz
- 699050.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1048576x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3247 vs 2982
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.8 GHz |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3247 vs 2982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9454
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 32
- 32 Mehr Kanäle: 96 vs 64
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 290 Watt vs 320 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 129701 vs 124597
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 48 vs 32 |
| Anzahl der Gewinde | 96 vs 64 |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt vs 320 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 129701 vs 124597 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD EPYC 9454
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9454 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3247 | 2982 |
| PassMark - CPU mark | 124597 | 129701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9454 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4850 | $5225 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 20 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.85 GHz | 2.75 GHz |
| Matrizengröße | 8x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 32 | 48 |
| Anzahl der Gewinde | 64 | 96 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 52,560 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 240-300 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 290 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
