AMD EPYC 9654P versus AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9654P et AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9654P
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- 64 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 96 versus 32
- 128 plus de fils: 192 versus 64
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 7 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 113949 versus 75654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2022 versus 8 Mar 2022 |
Nombre de noyaux | 96 versus 32 |
Nombre de fils | 192 versus 64 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Cache L1 | 6 MB versus 2 MB |
Cache L2 | 96 MB versus 16 MB |
Cache L3 | 384 MB versus 128 MB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 113949 versus 75654 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 360 Watt
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3315 versus 2616
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 360 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3315 versus 2616 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9654P
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9654P | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2616 | 3315 |
PassMark - CPU mark | 113949 | 75654 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 18893 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9654P | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 4 | Zen 3 |
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 8 Mar 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $10625 | $3299 |
OPN Tray | 100-100000803 | 100-000000445 |
Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 41 |
Performance |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
Taille de dé | 72 mm² | 81 mm² |
Cache L1 | 6 MB | 2 MB |
Cache L2 | 96 MB | 16 MB |
Cache L3 | 384 MB | 128 MB |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Température de noyau maximale | 3.7 GHz | |
Nombre de noyaux | 96 | 32 |
Nombre de fils | 192 | 64 |
Compte de transistor | 78840 million | 16600 million |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 95 °C | |
Fréquence maximale | 4.5 GHz | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 12 | 8 |
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 | DDR4-3200 |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Package Size | FC-LGA6096 | |
Prise courants soutenu | SP5 | WRX8 |
Thermal Design Power (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | 128 |
Révision PCI Express | 5.0 | 4.0 |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |