AMD EPYC 9654P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9654P und AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9654P
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 64 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 96 vs 32
- 128 Mehr Kanäle: 192 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 7 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 113949 vs 75654
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Nov 2022 vs 8 Mar 2022 |
Anzahl der Adern | 96 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 192 vs 64 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
L1 Cache | 6 MB vs 2 MB |
L2 Cache | 96 MB vs 16 MB |
L3 Cache | 384 MB vs 128 MB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 113949 vs 75654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 360 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3315 vs 2616
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3315 vs 2616 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9654P
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9654P | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2616 | 3315 |
PassMark - CPU mark | 113949 | 75654 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 18893 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9654P | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 4 | Zen 3 |
Startdatum | 10 Nov 2022 | 8 Mar 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $10625 | $3299 |
OPN Tray | 100-100000803 | 100-000000445 |
Platz in der Leistungsbewertung | 44 | 41 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
Matrizengröße | 72 mm² | 81 mm² |
L1 Cache | 6 MB | 2 MB |
L2 Cache | 96 MB | 16 MB |
L3 Cache | 384 MB | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Maximale Kerntemperatur | 3.7 GHz | |
Anzahl der Adern | 96 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 192 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 78840 million | 16600 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 12 | 8 |
Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Package Size | FC-LGA6096 | |
Unterstützte Sockel | SP5 | WRX8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | 128 |
PCI Express Revision | 5.0 | 4.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |