AMD EPYC 9684X versus AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9684X et AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9684X
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 156834 versus 153665
Caractéristiques | |
Cache L3 | 1152 MB (shared) versus 384 MB (shared) |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 156834 versus 153665 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 38% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.1 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 400 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3961 versus 2894
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Oct 2023 versus 13 Jun 2023 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 5.1 GHz versus 3.7 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt versus 400 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3961 versus 2894 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9684X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9684X | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2894 | 3961 |
PassMark - CPU mark | 156834 | 153665 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 25463 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9684X | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 19 Oct 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $14756 | $9999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 6 | 1 |
Performance |
||
Base frequency | 2.55 GHz | 2.5 GHz |
Taille de dé | 12x 72 mm² | 12x 71 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 1152 MB (shared) | 384 MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
Nombre de noyaux | 96 | 96 |
Nombre de fils | 192 | 192 |
Compte de transistor | 135,240 million | 78,840 million |
Ouvert | ||
Température de noyau maximale | 95°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | SP5 | sTR5 |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |