AMD EPYC 9684X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9684X e AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9684X
- 3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 148066 vs 145415
| Especificações | |
| Cache L3 | 1152 MB (shared) vs 384 MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 148066 vs 145415 |
Razões para considerar o AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 38% a mais de clock: 5.1 GHz vs 3.7 GHz
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 350 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3821 vs 2897
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Oct 2023 vs 13 Jun 2023 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 5.1 GHz vs 3.7 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3821 vs 2897 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9684X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9684X | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2897 | 3821 |
| PassMark - CPU mark | 148066 | 145415 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 24672 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9684X | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 19 Oct 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $14756 | $9999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 2 |
Desempenho |
||
| Base frequency | 2.55 GHz | 2.5 GHz |
| Tamanho da matriz | 12x 72 mm² | 12x 71 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 1152 MB (shared) | 384 MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Número de núcleos | 96 | 96 |
| Número de processos | 192 | 192 |
| Contagem de transistores | 135,240 million | 78,840 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | sTR5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
