AMD EPYC 9754S versus Intel Xeon Gold 6444Y
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9754S et Intel Xeon Gold 6444Y pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9754S
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- 112 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 128 versus 16
- 224 plus de fils: 256 versus 32
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- 6.4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4194304x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 5965232.4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 10 Jan 2023 |
Nombre de noyaux | 128 versus 16 |
Nombre de fils | 256 versus 32 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 80K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 2MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) versus 45MB |
Raisons pour considerer le Intel Xeon Gold 6444Y
- Environ 29% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.1 GHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 270 Watt versus 360 Watt
Fréquence maximale | 4 GHz versus 3.1 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 270 Watt versus 360 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9754S
CPU 2: Intel Xeon Gold 6444Y
Nom | AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Gold 6444Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3267 | |
PassMark - CPU mark | 71870 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Gold 6444Y | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 10 Jan 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $10200 | $1517 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 90 |
Performance |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 3.6 GHz |
Taille de dé | 8x 73 mm² | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 80K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 45MB |
Processus de fabrication | 5 nm | 10 nm |
Fréquence maximale | 3.1 GHz | 4 GHz |
Nombre de noyaux | 128 | 16 |
Nombre de fils | 256 | 32 |
Compte de transistor | 71,000 million | |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 75°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP5 | 4677 |
Thermal Design Power (TDP) | 360 Watt | 270 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |