AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon Gold 6444Y
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9754S e Intel Xeon Gold 6444Y para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9754S
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 112 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 16
- 224 mais threads: 256 vs 32
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 10 nm
- 6.4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4194304x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5965232.4x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 10 Jan 2023 |
| Número de núcleos | 128 vs 16 |
| Número de processos | 256 vs 32 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 10 nm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 80K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 2MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 45MB |
Razões para considerar o Intel Xeon Gold 6444Y
- Cerca de 29% a mais de clock: 4 GHz vs 3.1 GHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 270 Watt vs 360 Watt
| Frequência máxima | 4 GHz vs 3.1 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 270 Watt vs 360 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9754S
CPU 2: Intel Xeon Gold 6444Y
| Nome | AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Gold 6444Y |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3265 | |
| PassMark - CPU mark | 75175 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Gold 6444Y | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 10 Jan 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $10200 | $1517 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 101 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.25 GHz | 3.6 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 80K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 45MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 10 nm |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Número de núcleos | 128 | 16 |
| Número de processos | 256 | 32 |
| Contagem de transistores | 71,000 million | |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 75°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | SP5 | 4677 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 360 Watt | 270 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |