AMD EPYC 9V94 versus AMD EPYC 8434P
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9V94 et AMD EPYC 8434P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9V94
- 80 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 128 versus 48
- 160 plus de fils: 256 versus 96
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 83538 versus 66490
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 128 versus 48 |
| Nombre de fils | 256 versus 96 |
| Cache L1 | 32 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) versus 128 MB (shared) |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 83538 versus 66490 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 8434P
- Environ 24% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2448 versus 1902
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz versus 2.5 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2448 versus 1902 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9V94
CPU 2: AMD EPYC 8434P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 9V94 | AMD EPYC 8434P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1902 | 2448 |
| PassMark - CPU mark | 83538 | 66490 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 9V94 | AMD EPYC 8434P | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Position dans l’évaluation de la performance | 342 | 304 |
| Date de sortie | 18 Sep 2023 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $2700 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.25 GHz | 2.5 GHz |
| Cache L1 | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 3.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 128 | 48 |
| Nombre de fils | 256 | 96 |
| Taille de dé | 4x 73 mm² | |
| Processus de fabrication | 5 nm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 75°C | |
| Compte de transistor | 35,500 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Prise courants soutenu | SP5 | SP6 |
| Configurable TDP | 155-225 Watt | |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | |
