AMD FX-4100 versus Intel Celeron E1500
Analyse comparative des processeurs AMD FX-4100 et Intel Celeron E1500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-4100
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 73% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 65 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1288 versus 764
- 4.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2617 versus 626
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 463 versus 260
- 2.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1286 versus 457
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2011 versus November 2008 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 65 nm |
Cache L1 | 192 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1288 versus 764 |
PassMark - CPU mark | 2617 versus 626 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 versus 260 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 versus 457 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron E1500
- Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 73.3°C versus 70.50°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Température de noyau maximale | 73.3°C versus 70.50°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: Intel Celeron E1500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD FX-4100 | Intel Celeron E1500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1288 | 764 |
PassMark - CPU mark | 2617 | 626 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 | 260 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 | 457 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-4100 | Intel Celeron E1500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Conroe |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | October 2011 | November 2008 |
OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
OPN Tray | FD4100WMW4KGU | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2960 | 2935 |
Prix maintenant | $129.99 | $19.65 |
Série | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.22 | 17.57 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $63 | |
Processor Number | E1500 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 2.20 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 77 mm2 |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB (shared) |
Cache L3 | 8 MB | |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 65 nm |
Température de noyau maximale | 70.50°C | 73.3°C |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 105 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.5V | |
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |