AMD FX-4100 vs Intel Celeron E1500
Vergleichende Analyse von AMD FX-4100 und Intel Celeron E1500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4100
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 73% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1288 vs 764
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2617 vs 626
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 463 vs 260
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1286 vs 457
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2011 vs November 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 65 nm |
L1 Cache | 192 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1288 vs 764 |
PassMark - CPU mark | 2617 vs 626 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 vs 260 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 vs 457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1500
- Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 70.50°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 70.50°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: Intel Celeron E1500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD FX-4100 | Intel Celeron E1500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1288 | 764 |
PassMark - CPU mark | 2617 | 626 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 | 260 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 | 457 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-4100 | Intel Celeron E1500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zambezi | Conroe |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2011 | November 2008 |
OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
OPN Tray | FD4100WMW4KGU | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2960 | 2935 |
Jetzt kaufen | $129.99 | $19.65 |
Serie | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.22 | 17.57 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $63 | |
Processor Number | E1500 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 2.20 GHz |
Matrizengröße | 315 mm | 77 mm2 |
L1 Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB (shared) |
L3 Cache | 8 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 73.3°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 105 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |