AMD Opteron 1385 versus Intel Xeon W3505
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 1385 et Intel Xeon W3505 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 1385
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 130 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1898 versus 1161
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Jun 2009 versus March 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 512 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 6 MB versus 4096 KB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1898 versus 1161 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3505
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1106 versus 1035
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1106 versus 1035 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 1385
CPU 2: Intel Xeon W3505
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 1385 | Intel Xeon W3505 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1035 | 1106 |
PassMark - CPU mark | 1898 | 1161 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 1385 | Intel Xeon W3505 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | K10 | Bloomfield |
Date de sortie | 1 Jun 2009 | March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2228 | 2175 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Base frequency | 2.7 GHz | |
Cache L1 | 512 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 6 MB | 4096 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 263 mm | |
Fréquence maximale | 2.53 GHz | |
Compte de transistor | 731 million | |
Mémoire |
||
Taille de mémore maximale | 256 TB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333, DDR2-1066 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+, AM3 | 1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |