AMD Opteron 1389 versus AMD EPYC 7232P
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 1389 et AMD EPYC 7232P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 1389
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 256 TB versus 4 TB
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale | 256 TB versus 4 TB |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7232P
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 12 plus de fils: 16 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm, 14 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 5.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1767 versus 1102
- 8.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 17731 versus 2079
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Aug 2019 versus 1 Jun 2009 |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 16 versus 4 |
Processus de fabrication | 7 nm, 14 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Cache L3 | 32 MB versus 6 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1767 versus 1102 |
PassMark - CPU mark | 17731 versus 2079 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 1389
CPU 2: AMD EPYC 7232P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 1389 | AMD EPYC 7232P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1102 | 1767 |
PassMark - CPU mark | 2079 | 17731 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 1389 | AMD EPYC 7232P | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | K10 | Zen 2 |
Date de sortie | 1 Jun 2009 | 7 Aug 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | $450 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2143 | 1181 |
Segment vertical | Server | Server |
OPN PIB | 100-100000081WOF | |
OPN Tray | 100-000000081 | |
Performance |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
Cache L1 | 512 KB | 512 KB |
Cache L2 | 2 MB | 4 MB |
Cache L3 | 6 MB | 32 MB |
Processus de fabrication | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
Nombre de noyaux | 4 | 8 |
Nombre de fils | 4 | 16 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Taille de mémore maximale | 256 TB | 4 TB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333, DDR2-1066 | DDR4-3200 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | AM2+, AM3 | SP3 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Socket Count | 1P | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
Révision PCI Express | 4.0 | |
PCIe configurations | x16, x8 |