AMD Opteron 1389 vs AMD EPYC 7232P
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 1389 e AMD EPYC 7232P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 1389
- 64x mais memória no tamanho máximo: 256 TB vs 4 TB
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 115 Watt vs 120 Watt
Tamanho máximo da memória | 256 TB vs 4 TB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 7232P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
- 12 mais threads: 16 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm, 14 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5.3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1767 vs 1102
- 8.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 17731 vs 2079
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Aug 2019 vs 1 Jun 2009 |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Número de processos | 16 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm, 14 nm vs 45 nm |
Cache L2 | 4 MB vs 2 MB |
Cache L3 | 32 MB vs 6 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1767 vs 1102 |
PassMark - CPU mark | 17731 vs 2079 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 1389
CPU 2: AMD EPYC 7232P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Opteron 1389 | AMD EPYC 7232P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1102 | 1767 |
PassMark - CPU mark | 2079 | 17731 |
Comparar especificações
AMD Opteron 1389 | AMD EPYC 7232P | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | K10 | Zen 2 |
Data de lançamento | 1 Jun 2009 | 7 Aug 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $269 | $450 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2143 | 1181 |
Tipo | Server | Server |
OPN PIB | 100-100000081WOF | |
OPN Tray | 100-000000081 | |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
Cache L1 | 512 KB | 512 KB |
Cache L2 | 2 MB | 4 MB |
Cache L3 | 6 MB | 32 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
Número de núcleos | 4 | 8 |
Número de processos | 4 | 16 |
Frequência máxima | 3.2 GHz | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Tamanho máximo da memória | 256 TB | 4 TB |
Tipos de memória suportados | DDR3-1333, DDR2-1066 | DDR4-3200 |
Suporte de memória ECC | ||
Canais de memória máximos | 8 | |
Largura de banda máxima de memória | 190.7 GB/s | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | AM2+, AM3 | SP3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Socket Count | 1P | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
Revisão PCI Express | 4.0 | |
PCIe configurations | x16, x8 |