AMD Opteron 1389 versus AMD Opteron X3216
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 1389 et AMD Opteron X3216 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 1389
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 8192x plus de taille maximale de mémoire : 256 TB versus 32 GB
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L1 | 512 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 2 MB versus 1 MB |
Taille de mémore maximale | 256 TB versus 32 GB |
Raisons pour considerer le AMD Opteron X3216
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
Processus de fabrication | 28 nm versus 45 nm |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 1389
CPU 2: AMD Opteron X3216
Nom | AMD Opteron 1389 | AMD Opteron X3216 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1102 | |
PassMark - CPU mark | 2079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2315 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 1389 | AMD Opteron X3216 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | K10 | Toronto |
Date de sortie | 1 Jun 2009 | Q2'17 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2145 | 2064 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 1600 MHz |
Cache L1 | 512 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2 MB | 1 MB |
Cache L3 | 6 MB | |
Processus de fabrication | 45 nm | 28 nm |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Soutien de 64-bit | ||
Fréquence maximale | 3000 MHz | |
Mémoire |
||
Taille de mémore maximale | 256 TB | 32 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333, DDR2-1066 | DDR4-1600 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | AM2+, AM3 | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | |
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 800 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 4 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Graphics | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |