AMD Opteron 1389 vs AMD Opteron X3216
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 1389 y AMD Opteron X3216 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Gráficos, Soporte de APIs gráficas, Periféricos, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 1389
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 8192 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 TB vs 32 GB
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 512 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
Tamaño máximo de la memoria | 256 TB vs 32 GB |
Razones para considerar el AMD Opteron X3216
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 1389
CPU 2: AMD Opteron X3216
Nombre | AMD Opteron 1389 | AMD Opteron X3216 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1102 | |
PassMark - CPU mark | 2079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2315 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 1389 | AMD Opteron X3216 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | K10 | Toronto |
Fecha de lanzamiento | 1 Jun 2009 | Q2'17 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2145 | 2064 |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 1600 MHz |
Caché L1 | 512 KB | 128 KB |
Caché L2 | 2 MB | 1 MB |
Caché L3 | 6 MB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 28 nm |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Soporte de 64 bits | ||
Frecuencia máxima | 3000 MHz | |
Memoria |
||
Tamaño máximo de la memoria | 256 TB | 32 GB |
Tipos de memorias soportadas | DDR3-1333, DDR2-1066 | DDR4-1600 |
Soporte de memoria ECC | ||
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Zócalos soportados | AM2+, AM3 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | |
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 800 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 4 | |
Procesador gráfico | Radeon R7 Graphics | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |