AMD Opteron 140 versus AMD Opteron 142
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 140 et AMD Opteron 142 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 142
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.6 GHz versus 1.4 GHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 428 versus 396
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.6 GHz versus 1.4 GHz |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 428 versus 396 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 140
CPU 2: AMD Opteron 142
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 140 | AMD Opteron 142 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 396 | 428 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 140 | AMD Opteron 142 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | SledgeHammer |
Date de sortie | June 2003 | June 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $596 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3344 | 3345 |
Prix maintenant | $710 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.16 | |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.6 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 106 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |