AMD Opteron 140 vs AMD Opteron 142
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 140 y AMD Opteron 142 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 142
- Una velocidad de reloj alrededor de 14% más alta: 1.6 GHz vs 1.4 GHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 428 vs 396
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz vs 1.4 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 428 vs 396 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 140
CPU 2: AMD Opteron 142
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Opteron 140 | AMD Opteron 142 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 396 | 428 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 140 | AMD Opteron 142 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | SledgeHammer | SledgeHammer |
| Fecha de lanzamiento | June 2003 | June 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $596 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3354 | 3355 |
| Precio ahora | $710 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.16 | |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 193 mm | 193 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 1.4 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | 940 | 940 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
