AMD Opteron 248 versus AMD Opteron 246
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 248 et AMD Opteron 246 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 248
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2 GHz
Date de sortie | November 2003 versus August 2003 |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 2 GHz |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 246
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 632 versus 476
Référence | |
PassMark - CPU mark | 632 versus 476 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: AMD Opteron 246
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 248 | AMD Opteron 246 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 476 | 632 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 248 | AMD Opteron 246 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | SledgeHammer |
Date de sortie | November 2003 | August 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $12 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3331 | 3332 |
Prix maintenant | $99.95 | $19.99 |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.40 | 9.33 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 106 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |