AMD Opteron 248 versus Intel Xeon 3.06
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 248 et Intel Xeon 3.06 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 248
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 97 Watt
Date de sortie | November 2003 versus July 2003 |
Cache L1 | 128 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 97 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Xeon 3.06
- Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.07 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 491 versus 476
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.07 GHz versus 2.2 GHz |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 491 versus 476 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: Intel Xeon 3.06
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 248 | Intel Xeon 3.06 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 476 | 491 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 248 | Intel Xeon 3.06 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | Gallatin |
Date de sortie | November 2003 | July 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $12 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3331 | 3333 |
Prix maintenant | $99.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.40 | |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 237 mm |
Cache L1 | 128 KB | 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.07 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 286 million |
Cache L3 | 2048 KB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
Prise courants soutenu | 940 | 604 |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt | 97 Watt |