AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 246
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 248 und AMD Opteron 246 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 248
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 2 GHz
Startdatum | November 2003 vs August 2003 |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 2 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 246
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 632 vs 476
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 632 vs 476 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: AMD Opteron 246
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 248 | AMD Opteron 246 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 476 | 632 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 248 | AMD Opteron 246 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | SledgeHammer | SledgeHammer |
Startdatum | November 2003 | August 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $12 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3331 | 3332 |
Jetzt kaufen | $99.95 | $19.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.40 | 9.33 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |