AMD Opteron X3216 versus Intel Core i5-8400
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron X3216 et Intel Core i5-8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Virtualization, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron X3216
- Environ 74900% vitesse de fonctionnement plus vite: 3000 MHz versus 4.00 GHz
| Fréquence maximale | 3000 MHz versus 4.00 GHz |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-8400
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
- 4 plus de fils: 6 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 32 GB
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1826 versus 736
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1826 versus 736
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3900 versus 875
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3900 versus 875
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6201 versus 2315
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6201 versus 2315
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 6 versus 2 |
| Nombre de fils | 6 versus 2 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
| Taille de mémore maximale | 128 GB versus 32 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 versus 736 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 versus 736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 versus 875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 versus 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 versus 2315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 versus 2315 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron X3216
CPU 2: Intel Core i5-8400
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Opteron X3216 | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2315 | 6201 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2315 | 6201 |
| PassMark - Single thread mark | 2373 | |
| PassMark - CPU mark | 9223 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1048 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4580 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.333 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Opteron X3216 | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Toronto | Coffee Lake |
| Date de sortie | Q2'17 | 5 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2060 | 1149 |
| Segment vertical | Server | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $190 | |
| Prix maintenant | $259 | |
| Processor Number | i5-8400 | |
| Série | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.28 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 2.80 GHz |
| Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 1 MB | 1 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Fréquence maximale | 3000 MHz | 4.00 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 6 |
| Nombre de fils | 2 | 6 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Cache L3 | 9 MB | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72 °C | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Taille de mémore maximale | 32 GB | 128 GB |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-1600 | DDR4-2666 |
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 41.6 GB/s | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 350 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 4 | |
| Graphiques du processeur | Radeon R7 Graphics | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Prise courants soutenu | FCLGA1151 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Opteron X3216 avec des autres
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon L5530
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 6274
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 3380
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 4274 HE
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon D-1559
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon E3-1241 v3
