AMD Opteron X3216 vs Intel Core i5-8400
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron X3216 y Intel Core i5-8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron X3216
- Una velocidad de reloj alrededor de 74900% más alta: 3000 MHz vs 4.00 GHz
| Frecuencia máxima | 3000 MHz vs 4.00 GHz |
Razones para considerar el Intel Core i5-8400
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- 4 más subprocesos: 6 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 32 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1826 vs 736
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1826 vs 736
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3900 vs 875
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3900 vs 875
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6201 vs 2315
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6201 vs 2315
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Número de subprocesos | 6 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 32 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 vs 875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 vs 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 vs 2315 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron X3216
CPU 2: Intel Core i5-8400
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Opteron X3216 | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2315 | 6201 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2315 | 6201 |
| PassMark - Single thread mark | 2373 | |
| PassMark - CPU mark | 9223 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1048 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4580 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.333 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron X3216 | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Toronto | Coffee Lake |
| Fecha de lanzamiento | Q2'17 | 5 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2060 | 1149 |
| Segmento vertical | Server | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $190 | |
| Precio ahora | $259 | |
| Processor Number | i5-8400 | |
| Series | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 13.28 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 2.80 GHz |
| Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 1 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Frecuencia máxima | 3000 MHz | 4.00 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 6 |
| Número de subprocesos | 2 | 6 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Caché L3 | 9 MB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 128 GB |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-1600 | DDR4-2666 |
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 350 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 4 | |
| Procesador gráfico | Radeon R7 Graphics | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1151 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Opteron X3216 con otros
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon L5530
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 6274
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 3380
AMDOpteron X3216 vs
AMDOpteron 4274 HE
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon D-1559
AMDOpteron X3216 vs
IntelXeon E3-1241 v3
