AMD PRO A4-8350B versus AMD PRO A12-9800E

Analyse comparative des processeurs AMD PRO A4-8350B et AMD PRO A12-9800E pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD PRO A4-8350B

versus

AMD PRO A12-9800E

Différences

Raisons pour considerer le AMD PRO A4-8350B

Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.8 GHz
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1213 versus 922
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1213 versus 922
Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2028 versus 1067
Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2028 versus 1067
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5655 versus 3472
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5655 versus 3472

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.9 GHz versus 3.8 GHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1213 versus 922
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1213 versus 922
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2028 versus 1067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2028 versus 1067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5655 versus 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5655 versus 3472

Raisons pour considerer le AMD PRO A12-9800E

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 26% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 71.30°C
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1518 versus 1418
Environ 94% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3171 versus 1635

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Température de noyau maximale	90°C versus 71.30°C
Cache L2	2 MB versus 1 MB
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1518 versus 1418
PassMark - CPU mark	3171 versus 1635

Comparer les références

CPU 1: AMD PRO A4-8350B
CPU 2: AMD PRO A12-9800E

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1418

1518

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1635

3171

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

1213

922

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

1213

922

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

2028

1067

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

2028

1067

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

5655

3472

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

5655

3472

Nom	AMD PRO A4-8350B	AMD PRO A12-9800E
PassMark - Single thread mark	1418	1518
PassMark - CPU mark	1635	3171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1213	922
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1213	922
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2028	1067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2028	1067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5655	3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5655	3472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		19.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		242.145
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.423
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.397
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		98.209

Comparer les caractéristiques

	AMD PRO A4-8350B	AMD PRO A12-9800E
Essentiel
Family	AMD PRO A-Series Processors	AMD PRO A-Series Processors
OPN Tray	AD835BYBI23JC	AD980BAHM44AB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1040	1055
Série	AMD PRO A-Series A4 APU for Desktops	AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Segment vertical	Desktop	Desktop
Date de sortie		3 October 2016
Performance
Base frequency	3.5 GHz	3.1 GHz
Compute Cores	6
Cache L2	1 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température de noyau maximale	71.30°C	90°C
Fréquence maximale	3.9 GHz	3.8 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	4	8
Nombre de fils	2
Ouvert
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2	2
Supported memory frequency	1866 MHz	2400 MHz
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	757 MHz	900 MHz
Compte de noyaux iGPU	256
Graphiques du processeur	AMD Radeon R5 Graphics	R7
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12	12
Vulkan
Compatibilité
Configurable TDP	45 Watt/65 Watt
Prise courants soutenu	FM2+	AM4
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	35 Watt
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD Mantle API
DualGraphics
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
RAID
System Image Stability
TrueAudio
AMD Secure technology
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Périphériques
Révision PCI Express		3.0