AMD PRO A4-8350B vs AMD PRO A12-9800E

Vergleichende Analyse von AMD PRO A4-8350B und AMD PRO A12-9800E Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD PRO A4-8350B

AMD PRO A12-9800E

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A4-8350B

Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1213 vs 922
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1213 vs 922
Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2028 vs 1067
Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2028 vs 1067
Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5655 vs 3472
Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5655 vs 3472

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.9 GHz vs 3.8 GHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1213 vs 922
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1213 vs 922
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2028 vs 1067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2028 vs 1067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5655 vs 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5655 vs 3472

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A12-9800E

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 26% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 71.30°C
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1518 vs 1418
Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3171 vs 1635

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Kerntemperatur	90°C vs 71.30°C
L2 Cache	2 MB vs 1 MB
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1518 vs 1418
PassMark - CPU mark	3171 vs 1635

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD PRO A4-8350B
CPU 2: AMD PRO A12-9800E

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1418

1518

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1635

3171

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

1213

922

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

1213

922

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

2028

1067

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

2028

1067

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

5655

3472

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

5655

3472

Name	AMD PRO A4-8350B	AMD PRO A12-9800E
PassMark - Single thread mark	1418	1518
PassMark - CPU mark	1635	3171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1213	922
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1213	922
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2028	1067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2028	1067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5655	3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5655	3472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		19.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		242.145
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.423
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.397
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		98.209

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD PRO A4-8350B	AMD PRO A12-9800E
Essenzielles
Family	AMD PRO A-Series Processors	AMD PRO A-Series Processors
OPN Tray	AD835BYBI23JC	AD980BAHM44AB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1040	1055
Serie	AMD PRO A-Series A4 APU for Desktops	AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Startdatum		3 October 2016
Leistung
Base frequency	3.5 GHz	3.1 GHz
Compute Cores	6
L2 Cache	1 MB	2 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Maximale Kerntemperatur	71.30°C	90°C
Maximale Frequenz	3.9 GHz	3.8 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Number of GPU cores	4	8
Anzahl der Gewinde	2
Freigegeben
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	1866 MHz	2400 MHz
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	757 MHz	900 MHz
iGPU Kernzahl	256
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R5 Graphics	R7
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12	12
Vulkan
Kompatibilität
Configurable TDP	45 Watt/65 Watt
Unterstützte Sockel	FM2+	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	35 Watt
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD Mantle API
DualGraphics
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
RAID
System Image Stability
TrueAudio
AMD Secure technology
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Peripherien
PCI Express Revision		3.0