AMD Phenom II X4 840 versus AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 840 et AMD Athlon 64 X2 4800+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1298 versus 876
- 3.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2410 versus 679
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.92 versus 0.599
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2011 versus May 2006 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Cache L1 | 512 KB versus 256 KB |
Cache L2 | 2 MB versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1298 versus 876 |
PassMark - CPU mark | 2410 versus 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 versus 0.599 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 840
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1298 | 876 |
PassMark - CPU mark | 2410 | 679 |
Geekbench 4 - Single Core | 391 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 | 0.599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.884 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Propus | Windsor |
Family | AMD Phenom | |
Date de sortie | January 2011 | May 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2861 | 2836 |
Prix maintenant | $89.95 | |
Série | AMD Phenom II X4 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.50 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.2 GHz | |
Taille de dé | 169 mm | 220 mm |
Cache L1 | 512 KB | 256 KB |
Cache L2 | 2 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 71°C | |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 300 million | 154 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |