AMD Phenom II X4 945 (125W) versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 945 (125W) et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 0.522
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.138
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 versus 3.829
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2009 versus January 2007 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 versus 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 versus 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 versus 3.829 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 125 Watt
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 14.5
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.394
Caractéristiques | |
Cache L2 | 8192 KB versus 512 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 versus 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 versus 0.394 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | 3.829 |
Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Kentsfield |
Date de sortie | April 2009 | January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3269 | 3277 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q6600 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 286 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 582 million |
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | B3=62.2°C; G0=71°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.500V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |