AMD Phenom II X4 945 (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 945 (125W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.9 раз(а) больше: 3.576 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 0.212 vs 0.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 4.125 vs 3.829
| Характеристики | |
| Дата выпуска | April 2009 vs January 2007 |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 vs 3.829 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 24.255 vs 14.5
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 0.748 vs 0.394
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 14.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.394 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | 3.829 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 945 (125W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Deneb | Kentsfield |
| Дата выпуска | April 2009 | January 2007 |
| Место в рейтинге | 3269 | 3279 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Processor Number | Q6600 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 286 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 758 million | 582 million |
| Base frequency | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.500V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Phenom II X4 945 (125W) с другими процессорами
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
IntelPentium III 800
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
AMDAthlon XP 1500+
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
IntelPentium D 945
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
AMDPhenom X4 9750 (95W)
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
AMDPhenom II X4 965 BE (125W)
AMDPhenom II X4 945 (125W) vs
IntelAtom D2550
