AMD Phenom II X4 965 BE (125W) versus AMD Phenom II X4 945 (125W)

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 965 BE (125W) et AMD Phenom II X4 945 (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

versus

AMD Phenom II X4 945 (125W)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 3 GHz
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 versus 3.576
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 versus 4.125
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.424 versus 0.394

Caractéristiques
Date de sortie	November 2009 versus April 2009
Ouvert	Ouvert versus barré
Fréquence maximale	3.4 GHz versus 3 GHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 versus 3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745 versus 4.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424 versus 0.394

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)

Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 11.963
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.208

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5 versus 11.963
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212 versus 0.208

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

3.576

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

14.5

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.212

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.745

4.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.424

0.394

Nom	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom II X4 945 (125W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745	4.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424	0.394

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom II X4 945 (125W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Deneb	Deneb
Date de sortie	November 2009	April 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3281	3269
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	3.4 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Compte de transistor	758 million	758 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	125 Watt