AMD Phenom II X4 945 (95W) versus AMD Phenom X4 9550
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 945 (95W) et AMD Phenom X4 9550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (95W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 399 versus 286
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1333 versus 808
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 2.65
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 6.175
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.146
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2009 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 399 versus 286 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1333 versus 808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 versus 2.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 versus 6.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 versus 0.146 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9550
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 945 (95W) | AMD Phenom X4 9550 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 399 | 286 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1333 | 808 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | 2.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | 6.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | 0.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 945 (95W) | AMD Phenom X4 9550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Agena |
Date de sortie | July 2009 | March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3251 | 3254 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 450 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |