AMD Phenom II X4 P960 versus AMD Turion X2 RM-70
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 P960 et AMD Turion X2 RM-70 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 P960
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 31 Watt
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 737 versus 504
- 2.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1386 versus 497
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1087 versus 913
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 versus 1564
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 October 2010 versus 3 June 2008 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 512 KB versus 256 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 31 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 737 versus 504 |
PassMark - CPU mark | 1386 versus 497 |
Geekbench 4 - Single Core | 1087 versus 913 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 versus 1564 |
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-70
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.8 GHz
Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.8 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion X2 RM-70
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 737 | 504 |
PassMark - CPU mark | 1386 | 497 |
Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 913 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Champlain | Puma |
Date de sortie | 19 October 2010 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2623 | 2625 |
Série | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Turion |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Front-side bus (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
Cache L1 | 512 KB | 256 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | S1 (S1g4) | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
VirusProtect | ||
PowerNow | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |