AMD Phenom II X4 P960 vs AMD Turion X2 RM-70
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 P960 и AMD Turion X2 RM-70 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 P960
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 31 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 46% больше: 738 vs 504
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.8 раз(а) больше: 1404 vs 497
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 19% больше: 1087 vs 913
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2 раз(а) больше: 3140 vs 1564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 October 2010 vs 3 June 2008 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB vs 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 31 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 738 vs 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 vs 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 vs 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 1564 |
Причины выбрать AMD Turion X2 RM-70
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 2 GHz vs 1.8 GHz
| Максимальная частота | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion X2 RM-70
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 738 | 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 | 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 1564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Champlain | Puma |
| Дата выпуска | 19 October 2010 | 3 June 2008 |
| Место в рейтинге | 2633 | 2636 |
| Серия | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Turion |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Системная шина (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | S1 (S1g4) | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Технологии |
||
| VirusProtect | ||
| PowerNow | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
