AMD Phenom II X4 P960 vs AMD Turion X2 RM-70
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 P960 y AMD Turion X2 RM-70 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 P960
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 25 Watt vs 31 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 738 vs 504
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1404 vs 497
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1087 vs 913
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 vs 1564
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 vs 3 June 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 512 KB vs 256 KB |
| Caché L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 31 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 738 vs 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 vs 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 vs 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 1564 |
Razones para considerar el AMD Turion X2 RM-70
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2 GHz vs 1.8 GHz
| Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion X2 RM-70
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 738 | 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 | 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 1564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Champlain | Puma |
| Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2633 | 2636 |
| Series | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Turion |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Bus frontal (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Caché L1 | 512 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 2048 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | S1 (S1g4) | S1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| VirusProtect | ||
| PowerNow | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
