AMD Phenom II X4 P960 vs AMD Turion X2 RM-70
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 P960 und AMD Turion X2 RM-70 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 P960
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 31 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 738 vs 504
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1404 vs 497
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1087 vs 913
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 vs 1564
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 October 2010 vs 3 June 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 512 KB vs 256 KB |
| L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 31 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 738 vs 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 vs 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 vs 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 1564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-70
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.8 GHz
| Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 P960
CPU 2: AMD Turion X2 RM-70
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 738 | 504 |
| PassMark - CPU mark | 1404 | 497 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1087 | 913 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 | 1564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X4 P960 | AMD Turion X2 RM-70 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Champlain | Puma |
| Startdatum | 19 October 2010 | 3 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2633 | 2636 |
| Serie | 4x AMD Phenom II | 2x AMD Turion |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | 3600 MHz |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | S1 (S1g4) | S1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| VirusProtect | ||
| PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
