AMD Phenom II X6 1065T versus AMD Athlon II X3 415e
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X6 1065T et AMD Athlon II X3 415e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1065T
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 3
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.5 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1362 versus 1028
- 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3387 versus 1441
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2010 versus May 2010 |
Nombre de noyaux | 6 versus 3 |
Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.5 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1362 versus 1028 |
PassMark - CPU mark | 3387 versus 1441 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 415e
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X6 1065T
CPU 2: AMD Athlon II X3 415e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1362 | 1028 |
PassMark - CPU mark | 3387 | 1441 |
Geekbench 4 - Single Core | 1555 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3540 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Thuban | Rana |
Date de sortie | December 2010 | May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1818 | 1808 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $75 | |
Prix maintenant | $75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.83 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 346 mm | 169 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 3 |
Compte de transistor | 904 million | 300 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |