AMD Phenom II X6 1065T vs AMD Athlon II X3 415e
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1065T e AMD Athlon II X3 415e para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1065T
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 3
- Cerca de 16% a mais de clock: 2.9 GHz vs 2.5 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1361 vs 1028
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3398 vs 1441
| Especificações | |
| Data de lançamento | December 2010 vs May 2010 |
| Número de núcleos | 6 vs 3 |
| Frequência máxima | 2.9 GHz vs 2.5 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1361 vs 1028 |
| PassMark - CPU mark | 3398 vs 1441 |
Razões para considerar o AMD Athlon II X3 415e
- 2.8x menor consumo de energia: 45 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1065T
CPU 2: AMD Athlon II X3 415e
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1361 | 1028 |
| PassMark - CPU mark | 3398 | 1441 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1555 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3540 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Thuban | Rana |
| Data de lançamento | December 2010 | May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1826 | 1808 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $75 | |
| Preço agora | $75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.83 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 169 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 3 |
| Contagem de transistores | 904 million | 300 million |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
