AMD Phenom II X6 1065T vs AMD Athlon II X3 415e
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1065T und AMD Athlon II X3 415e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1065T
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 3
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2.9 GHz vs 2.5 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1362 vs 1028
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3391 vs 1441
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2010 vs May 2010 |
Anzahl der Adern | 6 vs 3 |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz vs 2.5 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1362 vs 1028 |
PassMark - CPU mark | 3391 vs 1441 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 415e
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1065T
CPU 2: AMD Athlon II X3 415e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1362 | 1028 |
PassMark - CPU mark | 3391 | 1441 |
Geekbench 4 - Single Core | 1555 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3540 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1065T | AMD Athlon II X3 415e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Rana |
Startdatum | December 2010 | May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1817 | 1808 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $75 | |
Jetzt kaufen | $75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.83 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 169 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 300 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |