AMD Phenom X4 9550 versus AMD Athlon XP 1600+
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9550 et AMD Athlon XP 1600+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9550
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 57% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | March 2008 versus January 2001 |
Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.4 GHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 1600+
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Athlon XP 1600+
Nom | AMD Phenom X4 9550 | AMD Athlon XP 1600+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 286 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.146 | |
PassMark - Single thread mark | 265 | |
PassMark - CPU mark | 174 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom X4 9550 | AMD Athlon XP 1600+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Agena | Thoroughbred |
Date de sortie | March 2008 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3254 | 3262 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 285 mm | 80 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 1 |
Compte de transistor | 450 million | 37 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | A |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 49 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |