AMD Phenom X4 9550 vs AMD Athlon XP 1600+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9550 e AMD Athlon XP 1600+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9550

AMD Athlon XP 1600+

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9550

A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
Cerca de 57% a mais de clock: 2.2 GHz vs 1.4 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 130 nm
4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois

Data de lançamento	March 2008 vs January 2001
Número de núcleos	4 vs 1
Frequência máxima	2.2 GHz vs 1.4 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm vs 130 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Cache L2	512 KB (per core) vs 256 KB

Razões para considerar o AMD Athlon XP 1600+

Cerca de 94% menos consumo de energia: 49 Watt vs 95 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	49 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Athlon XP 1600+

Nome	AMD Phenom X4 9550	AMD Athlon XP 1600+
Geekbench 4 - Single Core	286
Geekbench 4 - Multi-Core	808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.146
PassMark - Single thread mark		265
PassMark - CPU mark		174

Comparar especificações

	AMD Phenom X4 9550	AMD Athlon XP 1600+
Essenciais
Codinome de arquitetura	Agena	Thoroughbred
Data de lançamento	March 2008	January 2001
Posicionar na avaliação de desempenho	3254	3262
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	285 mm	80 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	256 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	130 nm
Frequência máxima	2.2 GHz	1.4 GHz
Número de núcleos	4	1
Contagem de transistores	450 million	37 million
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM2+	A
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	49 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)