AMD Phenom X4 9550 vs AMD Athlon XP 1600+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9550 und AMD Athlon XP 1600+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9550

  • CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
  • Etwa 57% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
  • 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum March 2008 vs January 2001
Anzahl der Adern 4 vs 1
Maximale Frequenz 2.2 GHz vs 1.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 65 nm vs 130 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) vs 256 KB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 1600+

  • Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Athlon XP 1600+

Name AMD Phenom X4 9550 AMD Athlon XP 1600+
Geekbench 4 - Single Core 286
Geekbench 4 - Multi-Core 808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.146
PassMark - Single thread mark 265
PassMark - CPU mark 174

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom X4 9550 AMD Athlon XP 1600+

Essenzielles

Architektur Codename Agena Thoroughbred
Startdatum March 2008 January 2001
Platz in der Leistungsbewertung 3254 3262
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 285 mm 80 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 256 KB
L3 Cache 2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 130 nm
Maximale Frequenz 2.2 GHz 1.4 GHz
Anzahl der Adern 4 1
Anzahl der Transistoren 450 million 37 million

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM2+ A
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 49 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)