AMD Ryzen 3 2200G versus AMD A12-9800
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 3 2200G et AMD A12-9800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 2200G
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm FinFET versus 28 nm
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2047 versus 1698
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6746 versus 3680
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 852 versus 552
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 versus 1679
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2802 versus 2290
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3768 versus 2365
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10990 versus 8307
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2802 versus 2290
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3768 versus 2365
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10990 versus 8307
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 February 2018 versus 27 July 2017 |
| Température de noyau maximale | 95°C versus 90°C |
| Processus de fabrication | 14 nm FinFET versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 versus 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 versus 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 versus 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 versus 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 versus 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 versus 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 versus 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 versus 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 versus 8307 |
Raisons pour considerer le AMD A12-9800
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.7 GHz
| Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.7 GHz |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 | 8307 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
| Date de sortie | 12 February 2018 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | AD9800AUABBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | AD9800AUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 1007 |
| Prix maintenant | $97.99 | $129.99 |
| Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A12-Series APU for Desktops |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.31 | 12.51 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 384 KB | |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Processus de fabrication | 14 nm FinFET | 28 nm |
| Température de noyau maximale | 95°C | 90°C |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Compte de transistor | 4500 Million | 1178 million |
| Ouvert | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 2400 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4 |
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 1100 MHz | 1108 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 8 | 8 |
| Graphiques du processeur | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon R7 Series |
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 x8 |
| Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD Ryzen 3 2200G avec des autres
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
