AMD Ryzen 3 2200G vs AMD A12-9800
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 3 2200G e AMD A12-9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 3 2200G
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95°C e 90°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2047 vs 1698
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 6746 vs 3680
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 552
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1679
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2802 vs 2290
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3768 vs 2365
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10990 vs 8307
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2802 vs 2290
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3768 vs 2365
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10990 vs 8307
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 February 2018 vs 27 July 2017 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C vs 90°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 vs 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 vs 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 vs 8307 |
Razões para considerar o AMD A12-9800
- Cerca de 14% a mais de clock: 4.2 GHz vs 3.7 GHz
| Frequência máxima | 4.2 GHz vs 3.7 GHz |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 | 8307 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
| Data de lançamento | 12 February 2018 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | AD9800AUABBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | AD9800AUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 1007 |
| Preço agora | $97.99 | $129.99 |
| Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A12-Series APU for Desktops |
| Custo-benefício (0-100) | 22.31 | 12.51 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Tamanho da matriz | 246 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 384 KB | |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | 90°C |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Número de processos | 4 | |
| Contagem de transistores | 4500 Million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 2400 MHz |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | 1108 MHz |
| Contagem do núcleo do iGPU | 8 | 8 |
| Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon R7 Series |
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 x8 |
| Número máximo de pistas PCIe | 8 | |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Ryzen 3 2200G com outros
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
