AMD Ryzen 3 2200G vs AMD A12-9800
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 2200G и AMD A12-9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 21% больше: 2047 vs 1698
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 83% больше: 6746 vs 3680
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 54% больше: 852 vs 552
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 63% больше: 2736 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2802 vs 2290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3768 vs 2365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 10990 vs 8307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2802 vs 2290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3768 vs 2365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 10990 vs 8307
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 vs 27 July 2017 |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 vs 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 vs 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 vs 8307 |
Причины выбрать AMD A12-9800
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.7 GHz
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.7 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 | 8307 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 12 February 2018 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | AD9800AUABBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | AD9800AUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 330 | 1007 |
| Цена сейчас | $97.99 | $129.99 |
| Серия | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A12-Series APU for Desktops |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | 12.51 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 90°C |
| Максимальная частота | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Количество потоков | 4 | |
| Количество транзисторов | 4500 Million | 1178 million |
| Разблокирован | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 2400 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | 1108 MHz |
| Количество ядер iGPU | 8 | 8 |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon R7 Series |
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 x8 |
| Количество линий PCI Express | 8 | |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 3 2200G с другими процессорами
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
