AMD Ryzen 3 2200G vs AMD A12-9800
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 3 2200G y AMD A12-9800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 2200G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 6% mayor: 95°C vs 90°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2047 vs 1698
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6746 vs 3680
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 552
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1679
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2802 vs 2290
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3768 vs 2365
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10990 vs 8307
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2802 vs 2290
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3768 vs 2365
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10990 vs 8307
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 27 July 2017 |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 90°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 vs 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 vs 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 vs 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 vs 8307 |
Razones para considerar el AMD A12-9800
- Una velocidad de reloj alrededor de 14% más alta: 4.2 GHz vs 3.7 GHz
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.7 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A12-9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 3680 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 552 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | 8307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | 2290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | 2365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 | 8307 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD A12-9800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 27 July 2017 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | AD9800AUABBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | AD9800AUM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Lugar en calificación por desempeño | 330 | 1007 |
| Precio ahora | $97.99 | $129.99 |
| Series | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A12-Series APU for Desktops |
| Valor/costo (0-100) | 22.31 | 12.51 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Troquel | 246 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 384 KB | |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Caché L3 | 4 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 4500 Million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 2400 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | 1108 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 8 | 8 |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon R7 Series |
| Enduro | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 x8 |
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 3 2200G con otros
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
