AMD Ryzen 5 1400 versus AMD FX-8350
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 1400 et AMD FX-8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 1400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 56% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 61°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm SOI
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1894 versus 1581
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 7751 versus 6067
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 772 versus 566
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3027 versus 2751
- 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3393 versus 1334
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.088 versus 9.886
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.532 versus 21.912
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.586 versus 0.424
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 April 2017 versus 23 October 2012 |
Température de noyau maximale | 95°C versus 61°C |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1894 versus 1581 |
PassMark - CPU mark | 7751 versus 6067 |
Geekbench 4 - Single Core | 772 versus 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3027 versus 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3393 versus 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.088 versus 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.532 versus 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.586 versus 0.424 |
Raisons pour considerer le AMD FX-8350
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 24% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.4 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.4 GHz |
Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 1400
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 1400 | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1894 | 1581 |
PassMark - CPU mark | 7751 | 6067 |
Geekbench 4 - Single Core | 772 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3027 | 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3393 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.088 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.532 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.586 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.137 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 1400 | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Vishera |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | 11 April 2017 | 23 October 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $170 | |
OPN PIB | YD1400BBAEBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | YD1400BBM4KAE | FD8350FRW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1964 | 2518 |
Prix maintenant | $119.99 | $79.99 |
Série | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.60 | 32.95 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.2 GHz | 4 GHz |
Taille de dé | 192 mm | 315 mm |
Cache L1 | 384 KB | 384 KB |
Cache L2 | 2 MB | 8 MB |
Cache L3 | 8 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 95°C | 61°C |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 8 |
Nombre de fils | 8 | 8 |
Compte de transistor | 4800 Million | 1200 Million |
Ouvert | ||
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2667 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 x16 | n / a |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |