AMD Ryzen 7 1700 versus AMD Phenom II X4 805
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 7 1700 et AMD Phenom II X4 805 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 7 1700
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 48% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 2.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2001 versus 1017
- 7.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 14815 versus 1959
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 5768 versus 4456
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 March 2017 versus February 2009 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 2.5 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 768 KB versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB versus 4096 KB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2001 versus 1017 |
PassMark - CPU mark | 14815 versus 1959 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 versus 4456 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 805
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1572 versus 848
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1572 versus 848 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 7 1700
CPU 2: AMD Phenom II X4 805
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2001 | 1017 |
PassMark - CPU mark | 14815 | 1959 |
Geekbench 4 - Single Core | 848 | 1572 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 | 4456 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.967 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.958 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Deneb |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Date de sortie | 2 March 2017 | February 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | $174 |
OPN PIB | YD1700BBAEBOX | |
OPN Tray | YD1700BBM88AE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1716 | 1729 |
Prix maintenant | $209.43 | $173.99 |
Série | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.33 | 5.07 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Taille de dé | 192 mm | 258 mm |
Cache L1 | 768 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB | 4096 KB (shared) |
Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 95°C | |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | |
Compte de transistor | 4800 Million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | Wraith Spire (LED) | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 x16 | |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |