AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Phenom II X4 805
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 7 1700 y AMD Phenom II X4 805 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 7 1700
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 48% más alta: 3.7 GHz vs 2.5 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2000 vs 1017
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 14808 vs 1959
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 5768 vs 4456
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 March 2017 vs February 2009 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 2.5 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
Caché L1 | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Caché L3 | 16 MB vs 4096 KB (shared) |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2000 vs 1017 |
PassMark - CPU mark | 14808 vs 1959 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 vs 4456 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 805
- Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1572 vs 848
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1572 vs 848 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 7 1700
CPU 2: AMD Phenom II X4 805
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2000 | 1017 |
PassMark - CPU mark | 14808 | 1959 |
Geekbench 4 - Single Core | 848 | 1572 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 | 4456 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.967 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.958 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen | Deneb |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Fecha de lanzamiento | 2 March 2017 | February 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $174 |
OPN PIB | YD1700BBAEBOX | |
OPN Tray | YD1700BBM88AE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 1715 | 1729 |
Precio ahora | $209.43 | $173.99 |
Series | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Valor/costo (0-100) | 19.33 | 5.07 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Troquel | 192 mm | 258 mm |
Caché L1 | 768 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 16 MB | 4096 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Número de subprocesos | 16 | |
Número de transistores | 4800 Million | 758 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | Wraith Spire (LED) | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 x16 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |