AMD Ryzen 7 1700 vs AMD Phenom II X4 805
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 1700 und AMD Phenom II X4 805 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 1700
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 48% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 2.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2001 vs 1017
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 14813 vs 1959
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5768 vs 4456
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 March 2017 vs February 2009 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 2.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 768 KB vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB vs 4096 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2001 vs 1017 |
PassMark - CPU mark | 14813 vs 1959 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 vs 4456 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 805
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1572 vs 848
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1572 vs 848 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 7 1700
CPU 2: AMD Phenom II X4 805
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2001 | 1017 |
PassMark - CPU mark | 14813 | 1959 |
Geekbench 4 - Single Core | 848 | 1572 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5768 | 4456 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.967 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 7 1700 | AMD Phenom II X4 805 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Deneb |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Startdatum | 2 March 2017 | February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $174 |
OPN PIB | YD1700BBAEBOX | |
OPN Tray | YD1700BBM88AE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1716 | 1729 |
Jetzt kaufen | $209.43 | $173.99 |
Serie | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.33 | 5.07 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3 GHz | |
Matrizengröße | 192 mm | 258 mm |
L1 Cache | 768 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB | 4096 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 16 | |
Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | Wraith Spire (LED) | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 x16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |